一直以來我一直想這件事情，人走過會是怎麼留下？喜歡歷史的我讓我了解所有事情都有依據，都有可以現在參考的，所有的未來評估的因子都是依據過去而所擬定的！所有的努力都是有過程的累積，我們不能單看這時的現況，這時的表現，這時的世代，會造成如此現在？難道是過去每個人的錯嗎？會有今天的成果過去的人沒任何貢獻嗎？我們都忽略過程只在乎這時的反應，今天我們所做的改革難道都對嗎？在教改的時候？回想過去的人們不就是一面叫好嗎？但如今又如何？
一個負責的政府不能只有看到現況，而將過去一味地抹滅，訴諸世代的衝突，訴諸一種階級的對抗，是一種沒負責的行為，也是一種選戰的考量，我們要想一下現在世代的薪資只有單一元素造成的，只有資本家或是企業主所造成的嗎？但必須探討問題就是如此態度，年金這些是人就是吃老本，享受，造成年金破產的主因？勞工過勞、失業、沒有退休金，是這些企業主造成？好像只要是退休人員均是如此，企業主均是壞老闆等，訴諸於世代看法，但我們忘歷史了，過去的年代是如何走過來，這些當初也是年輕人，懷抱不同的理想、與現況進入不同職場，為當時社會做了不同貢獻，如今這些人老有什麼不能豐厚的退休金（覺得不合理，但不是全部），但是我們卻如此忽略這種過程，好像台灣沒有這世代的努力，誰不想努力工作後，有一個不憂愁的生活呢！？請放下那種世代對抗的偏見與誤解（我既不是軍公教員退休、也不是軍公教退休的眷屬）。
年金或是一例一休都是用同樣的手法在訴求，同樣是訴諸一種世代的對抗，台灣不是不能改革，不是不能像國外一樣，不是不能沒有退休金，但所有的資訊要透明，所有評估要讓人知道，因為政策都是要公正的分析，而是因人好惡，因人想法而定，我想說不因是因為一句“正義”就忘了人的特性！不是因為“世代”而忘了我們的傳統（原住民的傳統，都是如此尊重頭目、耆老、階級），但我們這個正府卻忘了這些，恕我說句話他忘了他是政府，心中只有選票！現在不做以後後悔，沒錯，但是絕對不是訴諸這種方式！相信歷史，不要想要去憑空杜撰，或是高喊自由，世代正義！這會革命的（看看法國大革命的歷史！）當這家庭父母走到街頭、當老人走入街頭，當更多人這些人從未出現街頭，但他卻出現的時候！就危險了！
如何改革我想可以有兩個方向：開源與節流
開源：應該告訴我們有哪些前可以進入到年金：不是一直讓守法繳的人的負擔一直增加，政府的投資或是收入，有多少比例要進入到年金裡，我們每個人賺錢都會存錢，就是為了退休，但是卻是守法的人（就是不可避免的人一直增加負擔，不繳的人卻無法規範），哪只會讓更多人不相信年金會到永久，所以原本守法的也不繳了！
節流：不要再辦一些對經濟、產業沒有幫助的活動，活動越多只會增加更多看不見的成本增加，交通管制人力、塞車等，政府的活動是要做什麼想清楚，不是就一定要跨年、要燈會，讓民眾回歸在一個節慶裡去安息，去分享家庭等，搞得全台有多少成本的支出（尤其現在又是一例一休）！
若沒有說清楚如何開源與節流，我想這還是會繼續的抗爭與不滿！
尊重兩個字很容易寫，不是一種表面而已，不管有多少人現在如何過？但我們必須看過他走過歷程，在哪時他的走過的歷程，做過的抉擇，哪時他絕不是一種要台灣沈淪、破產的目標，當這些人走過現在有些或許只想安靜地過活，只想安享他的晚年，卻被說成如此，連一絲絲世代的尊重都失去了！？我想在台灣敦厚的台灣人應該不是如此？想想年金改革真的只有訴諸如此，才能得到政權嗎？其實我們真的要學的是尊重！只有這個才是改革的真義！因為我們都快忘了這兩個字了！
留言列表
