close
當我們都在乎經濟與紓困時，就是解封時候到了，真的需要感謝陳時中的防疫團隊，讓我們有這麼多餘力去面對未來的生活，為什麼說是生活呢？因為『生活』有很多層面可以看到，需要經濟收入、需要生活改變、需要上學、需要工作，試想若沒有防疫的成功，如今的台灣會是如何？看淡政治的訴求與言語，我們仍需要生活，若沒有餘力，何來生活？
紓困的重點是一個如何恢復信心，就是要消除群聚恐懼，另一個就是要如何轉型面對新的經濟！我們將這兩種都混合一起了，造成需要幫助和恢復信心的沒受到真正的幫助，而要思考轉型的卻又得到很多關注，如此就造成混亂了！？
恢復群聚的信心是首要的，所以我覺得紓困第ㄧ步就是要作這件事，誰是在群聚受損最大就要優先處理，如遊覽車司機，客運業應該優先處理，旅宿業、餐廳次要！所以除了補助外，應該要馬上恢復群聚消費的信心才對！不是靠旅遊補助，消費折扣，都是被動要去消費的，若沒有信心如何去消費，需要有主動群聚的方案才可行！
建議鄉鎮市要成為紓困的主體，而非中央下達執行而已，如此才有將台灣重新改變，當鄉鎮市被動時，那就無法成為主體，從一萬元就可以看岀，若給地方主導，中央給予經費與方向，就不會有如此之亂！看岀現在的紓困地方是沒有角色的 ，地方只有配合如何可以貫之其實是很難的，但紓困防疫卻要地方扮演很多角色，這是會有更多的執行的盲點與無法真正的解決到問題！商圈振興補助款案，直接給商圈組織其實也是美事，但地方政府卻完全沒有角色，其實真的很不恰當，地方政府應該要雙管齊下，只有地方政府真的知道如何幫助到，補助下去只有煙火一下，無法累積創造真的商圈改變，其實要相信現在地方政府都要振興，但是其實真的沒有錢可以做，給地方政府角色，也是一種彼此分擔責任，共同面對才是好的振興政策！
對沒有錢的要給實體卷，其他給先消費再給300元，實在想說的是就給1000元！因為就是有人不喜歡消費，鼓勵消費不是用這個方法去刺激 ，因為喜歡買東西就是喜歡買，不喜歡買的就是去消費，難道不喜歡消費的人就沒有拿到嗎 ？真的不曉得為什麼要設計成如此
！要刺激消費或是提升使用支付，就給25%折扣，管他用什麼錢消費，
為什麼要用如此的方法去做呢
！？都要給實體
，都要給何必要轉個彎呢！？刺激消費絕對不是用這個方法
！？要鎖定你的目標是什麼
？是恢復信心，還是刺激消費？若是後者，其實不用消費再錢再消費
，若要增加支付使用
，就鼓勵店家增設獎勵 ，給消費者回饋即可，真的當有給錢的時候．將沒有利他的優秀公民了
，政務官何謂利民？真的有勇敢的話，就不要發振興卷，而是要全面提升消費模式的鼓勵，找不要消費的人，強迫去消費，喜歡消費的給他紅利折扣！還是老話，把錢用到該用的地方，要遠光看遠，台灣真的不是普遍很糟，而是要去振興該振興的！
解封與管制其實是兩難，其實現在最需要的是建立消費的信心，避免大量群聚除了建立起『防疫新生活』各部會應該推動後疫情的新生活運動，比方說觀光新生活，利用政策鼓勵不要人群聚集，那不就是不要集中於假期去旅遊，鼓勵非假日旅遊；比方消費新生活，一樣運用政策鼓勵新創消費模式，比方支付、電商等；而不是叫做振興卷，從正面去說，從創意去說， 其實陳時中直播秀，教我們很多政策的說法，各部會應該好好好請教以及每天收看，才知道人如何將美好的政策傳達出去，避免很多時候政策美意卻成為被批評！
全站熱搜
留言列表
