close
今天我看到一篇報導讓我很氣憤、有難過，當有資源者要去讓地方轉型或是產業升級時，必須了解其地方產業結構，與發展的歷史，地方對資源給予是來者不拒，若資源給予者，只在乎那表面的效益，而忽略產業的影響性就會只發生有很好的執行成果，卻沒有長遠對產業的提升！
資源給予者必須要很了解何謂產業的發展，很可惜卻常看到都是那只有常見的廠商出現在一些需要成果的版面，因為資源給予者不想花時間去了地方與產業經營者，也不想花時間去說服有需要資源幫助的，這些需要轉型或許比哪些來得重要，卻被忽略了，反正就套個偉大的政策廣告詞，而忽略其根本的意義！資源給予者卻常常自我感覺是為了地方，以現在的狀況就是在網路有被討論就可以！但卻常常忘了地方很多人不用這些工具的，但卻很認真在生活著， 爲了產業自我在努力，資源給予者不要如此做了！
資源給予者常常便宜行事找一些自以為很厲害的專家，去做他們覺得對地方很好的事，但真的如此嗎？或是做一些流行的作法，全數複製那個自我對地方有幫助的作法，往往卻喪失那地方的氛圍與味道，有時走在哪裡好像在哪裡出現過，好像只有如此才可以嗎？他山之石可以協助，但有認真看待地方嗎？有好好想一下資源投入下去，可以帶出怎樣的跟隨者 ，以及更多的投入者！
地方永遠不會拒絕資源給予者，地方業者永遠需要協助，但資源給予者必須清楚資源投入後，可以衍生或是對地方的影響是什麼，若把創生放在你的說法時，就跟我說創生什麼？如何創造地方的產業的群起效益，或是整體的要往哪走，否則就是一個產業輔導沒有其哪麼偉大的事會發生！
資源給予者江湖道義就是不要只有表面的效益，卻忘了產業不是只有一個人，不是只有你那套才可以救地方，根本的問題卻始終在哪裡！沒有人要理也不想理，那就永遠地輪迴再做同樣的資源給予！同樣地成果KPI！只是換了地方呈現、媒體報導罷了！
全站熱搜
留言列表
